Окръжен съд Ямбол потвърди оправдателната присъда на Н. А. С., обвиняван в кражба от частен дом на стойност 1878 лева. Решението беше взето на 6 януари 2025 г., след като Районната прокуратура в Ямбол подаде въззивен протест, оспорвайки решението на първоинстанционния съд. В обвинението се посочваше, че подсъдимият е извършил кражба, използвайки отвертка за разрушаване на прегради, но съдът прие, че доказателствата срещу него не са достатъчни.
Първоинстанционният съд в Ямбол призна Н. А. С. за невиновен, като установи, че обвинението не е доказано. Прокуратурата обаче обжалва решението, заявявайки, че съдът е допуснал съществени процесуални нарушения и е подценил доказателствата, включително показанията на свидетели и полицейски служители.
Въззивният съд, в състав с председател Петранка Ст. Жекова и членове Гергана Ж. Кондова и Николай Ив. Кирков, извърши подробен преглед на делото. Те установиха, че първоинстанционният съд е извършил пълен и обективен анализ на всички доказателства, включително:
- Дактилоскопски следи: Откритите отпечатъци на мястото на престъплението не съвпадат с тези на подсъдимия.
- Показания на свидетели: Свидетелят, който е предал част от откраднатите вещи, не е успял да докаже убедителна връзка между него и подсъдимия.
- Полицейска беседа: Протоколът за доброволното предаване на подсъдимия, в който той предполагаемо признава използването на отвертка, беше оценен като ненадежден, тъй като подсъдимият е неграмотен, а не е имало свидетели, които да потвърдят верността на протокола.
След разглеждане на тези доказателства, съдът отхвърли доводите на прокуратурата, че първоначалният съд е подценил доказателствата, и потвърди, че няма достатъчно преки или косвени доказателства за вината на подсъдимия.
Решението на Окръжен съд Ямбол подчерта важността на стриктното спазване на процесуалните норми и на необходимостта от убедителни доказателства, които да водят до осъждане. „Правосъдието изисква не само наказание на виновните, но и защита на невинните“, заявиха от съда.
Това решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
